Podłączenie piana do PC - interface, software, itp.

ad.1 odp.) mialem na mysli interfejs zblizony troche do mozliwosci/jakosci Audiofuse ale znacznie tanszy, np.bez pewnych funkcji, z ktorych nie skorzystam bo sa np. zarezerwowane do sredniej wielkosci studia, nagrywania wielu instrumentow, routingu itd a nie do home recordingu. Mysle ze sa jakies posrednie urzadzenia miedzy takim Focusrite 18i16/20 a tym Audiofuse.

ad.2 odp.) Tak wiem, ze Focusrite to nie mixer cyfrowy, stawialem bardziej na Audiofuse, ze ma wiecej mozliwosci mixera.
Rozumiem, ze mikser cyfrowy byl by mi potrzebny w sytuacji, gdybym podlaczyl np 2 czy 3 klawisze, grooveboxy, automaty jakies itp. do interfejsu audio i odrazu wyszedl z tym na glosniki (bez uzywania komputera). Wtedy mixer dalby mi duza korekcje sygnalu. Inaczej puszczam wszystko przez oprogramowanie w komputerze i nie musze ponosic dodatkowych kosztow na mixer

ad.2 odp.) No wlasnie tylko jak tworzac midi w DAW-e przyporzadkowac mu instrumenty/efekty/ustawienia panoramy itp. z tej Yamahy, tak aby po wgraniu wszystko pasowalo. Niezbyt rozumiem tego zdania:
"Musisz tylko na MIDI nagrać też komunikaty która ścieżka ma mieć przyporządkowaną którą barwę z twojej MO8"
Skad DAW ma wiedziec jakie instrumenty ma MO8 i na jakich samplach jest to zbudowane.
Chcialbym miec mozliwosc odsluchiwania tego pliku midi w DAW barwami z MO8, inaczej po kazdej poprawce w PC wgrywac plik do MO i sprawdzac.
Przeciez do DAW mozna chyba wgrywac rozne banki brzmien

Ad1. Jeśli ci Focusrite 18i20 nie wystarcza to nie ma nic pośredniego (są inne odpowiedniki dla 18i20) właśnie dlatego co ci już pisałem, że Rig16 ma tak ogromne możliwości w tej cenie jak o wiele droższe modele interfejsów innych firm. Przykładowo Motu 828 ma w miarę zbliżone możliwości, a jest droższy od Rig16. Tak jak podobne interfejsy RME fireface 802 FS który jest prawie dwa razy droższy a jest w miarę porównywalny z Rig16 i tylko ma kilka procesorów FX wmontowane czego nie ma w Rig16.

Ad2. Jeśli podłączysz wszystkie instrumenty do miksera cyfrowego Behringer i ten mikser do nagłośnienia bez używania komputera to interfejs audio nie jest ci do niczego potrzebny. Sumowaniem sygnałów equalizacją i nałożeniem efektów (tylko kilku dostępnych) i wysłaniem tego na nagłośnienie zajmuje się mikser. Jeśli zaś chcesz chcesz obróbkę sygnału czyli sumowanie, EQ, nakładanie efektów VST (np w DAW) chcesz robić w komputerze (o wiele więcej efektów i nie tylko) to potrzebujesz interfejsu audio którego musisz nagłośnić i nie potrzebujesz miksera. Oczywiście można w drugim wariancie dodac mikser Behringer ale po co? Gdyby Behringer X18 jednocześnie posiadał wbudowany interfejs audio (chyba nie posiada bo nie ma o tym nic na stronie tego produktu) a sa takie miksery które mają wbudowanie interfejsy audio bo byś upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu. Inną sprawą jest fakt że interfejsy wbudowane miksery nie sa bogami w dziedzinie niskich latencji i jestem więcej jak pewien że każdy będzie wolniejszy od Rig16 czy Motu Ultralite mk5 więc wszystko zależy tez od tego na ile wazna jest dla ciebie niska latencja w kontekście wirtualnych syntezatorów ale też nagrywania sygnałów audio i ich powrotu na nagłośnienie (tu tez jest ważna niska latencja). Musisz wybrać jakiś kompromis.

Ad.3. Do DAW nie wgrywa się banków brzmień bo to nie instrument tylko rozbudowany sekwencer midi i audio plus VST. Skoro nie wierzysz że to jest możliwe albo nie rozumiesz jak, to niestety jest za skomplikowana sprawa do opisywania i nie będę tu pisał instrukcji na dziesiątki stron. Każdy DAW ma instrukcje, jest mnóstwo poradników i filmów pokazujących krok po kroku jak coś zrobić więc musisz trochę się sam zaangażować.