Jaki sekwencer DAW ?

Panowie ja z prośbą o porade. Otóż na przestrzeni wieków zawsze używałem sekwencerów wbudowanych w instrument. Niestety obecnie co raz mniej takich instrumentów a poza tym jednak dotarło do mnie że praca na komputerze jest o wiele wygodniejsza a też możliwości takich sekwencerów są dużo większe. Stąd moje pytanie jaki sekwencer byście polecili ? Ponieważ nie mam szczególnych zdolności informatycznych preferuje łatwość obsługi. Fajnie jakby miał też do wyboru język polski, ale zdaje sie że wówczas oferta ogranicza sie do jednego. 
Chciałbym opanować na jakimś przyzwoitym poziomie któryś sekwencer tak bardziej przyszłościowo, na zapas . Fajnie też byłoby znać wymagania dla kompa żeby sie nie przytkał przy dużej ilosci ścieżek
Co polecacie ?

Ja bym polecił:

Jeśli planujesz pozostać przy darmowych wersjach to:

1. Cakewalk Sonar Free - w pełni profesjonalny DAW w starym dobrym stylu, bardzo małe ograniczenia w stosunku do płatnej wersji, Ilość ścieżek MIDI i Audio oraz ilość VST bez ograniczeń. W płatnej wersji są datkowe funkcje dla skomplikowanych projektów i zaawansowanych realizatorów dźwięku wiec rzeczy które pewnie nigdy ci nie będą potrzebna (mnie nie są ). Dla  mnie bardzo intuicyjny.
2. Waveform Free - też pełnowartościowy DAW bez ograniczenia ilości ścieżek itp. ale mniejsze możliwości niż Cakewalk Sonar i mniej intuicyjny ze względu na trochę nietypowy interfejs do którego trzeba się przyzwyczaić.

Jeśli planujesz zacząć od darmowej wersji ale w przyszłości może będziesz chciał dopłacić aby zyskać więcej funkcji, wiekszą ilość ścieżek itp to:

1. Ableton Live Lite - Szczególnie fajne jest to że łatwo można sie przełączać między dwoma stylami pracy czyli między typowym DAW gdzie nagrywasz na ścieżki na linii czasu lub stylem pracy typu groovebox/pattern seq.
darmowa wersja ma jednak spore ograniczenia bo tylko 8 ścieżek i kilka syntezatorów VST na raz (porównanie możliwości między darmową wersja a płatnymi wersjami znajdziesz u nich na stronie)
2. Cubase LE - Typowy profesjonalny DAW który w wersji darmowej ma ograniczona ilość ścieżek i ilości VST ale ogólnie moim zdaniem te ograniczenia są trochę mniejsze niż w darmowym Abletonie.
To dla mnie najlepszy DAW jeśli wejdziesz w wersje płatne i umieściłem go na miejscu nr 2 tylko dla ciebie pod tym kątem że on stawia głównie na tradycyjną pracę z DAW czyli nagrywanie na osi czasu i co prawda posiada styl pracy w stylu groovebox/pattern seq ale w bardzo ograniczonej wersji w porównaniu do Ableton a ja nie wiem który styl pracy bardziej ci będzie pasował. Jeśli chcesz nagrywać audio i midi tak jak w sprzętowych sekwencerach czyli ścieżki na osi czasu to w tedy podał bym Cubase na miejscu nr 1.
3. Fender Studio Pro (kiedyś Studio One Pro). Co prawda nie ma tu w pełni darmowej wersji bez ograniczeń czasowych, bo darmowa wersja to pełna wersja działająca przez 30 dni ale podaję tu ten DAW, bo to profesjonalny DAW który jest bardzo intuicyjny (w opiniach użytkowników -  ja nie mogę potwierdzić bo nie próbowałem).
4. Normalnie umieścił bym też na tej liście w tej kategorii Cakewalk Sonar ale tego nie zrobię bo on nie ma typowej wersji płatnej z licencją na stałe tylko płaci sie abonament za odblokowanie reszty funkcji co się zupełnie nie opłaca na dłuższą metę dlatego jeśli darmowa wersja przestanie ci wystarczać (choć nie sądzę żeby tak było) to lepiej po prostu przejść na inny płatny DAW.

Polskie wersje językowe znane mi są tylko w REAPER i Ardour ale to moim zdaniem DAW z niższej pułki choć może dla tego co będziesz robił będą wystarczające wiec nie rezygnował bym z zainteresowania się nimi. Niższa półka oznacza tu tylko tyle że w profesjonalnych studiach nagrań ich nie stosują co nie znaczy że do zastosowań półprofesjonalnych czy amatorskich nie będą się świetnie nadawać.

Dzięki za odpowiedź !
A czym różni sie Cubase Le od Cubase AI, który jest dodawany do Yamahy Montage/MODX ? Różnią się ograniczeniami ilości ścieżek ?
Troche rozszerze temat co chciałbym nagrywać. Otóż myśle o Montage M7. Cholernie droga, ale niestety ograłem MODX M6 i M8. Niestety, bo nie wyczuwam różnicy w pracy zarówno GHS w M8 w porównaniu do MODX8 jak również porównując wersje 61 klawiszy. Jeśli te różnice są, to na prawdę marginalne. Natomiast półważona FSX z Montage M7 bardzo fajna.
Kupując Montage dostałbym do niej właśnie Cubase AI. Jest jeszcze wtyczka E.S.P ale nie do końca sie orientuje co ona robi. Zdaje sie że dubluje brzmienia i możliwości Montaga M na komputer.

Nagrywał bym tylko "z łapy" w czasie rzeczywistym, bez używania opcji sekwencera krokowego. Gotowy utwór zapisywał bym jak powiedzmy .waw Audio. Ewentualnie czasami po nagraniu kilku ścieżek MIDI zapisałbym je jako Audio i do tego dogrywał kolejne ścieżki MIDI ( opcja gdyby efektów insert brakło)

A więc na razie nagrywał bym tylko Yamahe Montage a kiedyś tam może skusiłbym sie i dodał na przykład Spectrasonic Omnisphere.

Jeszcze dopytam o komputer. Nagrywając samą Montage interfejs audio miałbym w Yamasze. Ale przy Spectrasonic bedzie już potrzebny osobny interfejs audio ? No i jakie bebechy komputera żeby było wystarczająco z zapasem ?

Dzięki za odpowiedź !
A czym różni sie Cubase Le od Cubase AI, który jest dodawany do Yamahy Montage/MODX ? Różnią się ograniczeniami ilości ścieżek ?

Cubase LE jest darmowy i posiada najmniej dostępnych ścieżek i funkcji.
Cubase AI ma już wiecej funkcji, ścieżek i jest wersją która ci w zupełności wystarczy, tym bardziej że Yamaha daje go za darmo do Montage/Modx. Wersja AI nie jest sprzedawana tylko dodawana do niektórych produktów Yamahy
Różnice w wersjach cubase możesz sobie sprawdzić tu:
https://www.steinberg.net/cubase/compare-editions/

Jest jeszcze wtyczka E.S.P ale nie do końca sie orientuje co ona robi. Zdaje sie że dubluje brzmienia i możliwości Montaga M na komputer.

E.S.P to Montage M lub MODX M w postaci pluginu VST (to przełożenie 1:1). Jest to więc i wirtualny instrument i nie musisz włączać Montage M aby na nim grać jeśli masz inny zewnętrzny interfejs audio. W twoim przypadku skoro będziesz korzystał z Montage M jako interfejsu audio jednocześnie więc Montage M i tak będziesz miał włączone, to E.S.P może ci służyć jako drugie niezależne Montage M w DAW i każdy gra inną barwą itp albo może ci też służyć jako edytor dla Montage bo wszystkie czynności na E.S.P są na żywo wykonywane w fizycznym Montage więc łatwiej w nim edytować barwy, zarządzać barwami itp.
Jeśli byś kiedyś robił jakiś skomplikowany projekt i brakowało by ci np polifonii w syntezie AN-X to w DAW otwierasz kilka E.S.P na raz i masz problem z głowy. Niestety do takiej akcji jest potrzebny wydajny procesor CPU bo E.S.P jest dość wymagające pod kątem CPU.

Nagrywał bym tylko "z łapy" w czasie rzeczywistym, bez używania opcji sekwencera krokowego. Gotowy utwór zapisywał bym jak powiedzmy .waw Audio. Ewentualnie czasami po nagraniu kilku ścieżek MIDI zapisałbym je jako Audio i do tego dogrywał kolejne ścieżki MIDI ( opcja gdyby efektów insert brakło)

A więc na razie nagrywał bym tylko Yamahe Montage a kiedyś tam może skusiłbym sie i dodał na przykład Spectrasonic Omnisphere.

Cubase AI w zupełności i zapasem ci do tego wystarczy.

Jeszcze dopytam o komputer. Nagrywając samą Montage interfejs audio miałbym w Yamasze. Ale przy Spectrasonic bedzie już potrzebny osobny interfejs audio ? No i jakie bebechy komputera żeby było wystarczająco z zapasem ?

Interfejs audio który jest w Montage M wystarczy ci do wszystkiego czyli również do VST itp. Co do komputera to nie wiem co masz teraz ale im szybszy tym więcej VST i osobnych ścieżek audio da się przetwarzać na raz oraz będziesz w stanie ustawić niższą latencję dla wirtualnych instrumentów (w tym E.S.P i Omnisphere na przykład) bez pojawiania się zniekształceń w grze na żywo (typowych trzasków dla przeciążonego CPU). Dopiero jak zaczniesz działać to stwierdzisz czy potrzebujesz rozbudowy (chyba że masz na tyle stary, że już to teraz wiesz ). 
Nagrywanie MIDI i odtwarzanie tego ze sprzętowego Montage M praktycznie nie obciąża CPU więc z tym na pewno nie będziesz miał problemów nawet na starym komputerze.
Najważniejszy jest szybki procesor. Czasem warto zaoszczędzić na RAM czy pojemności Dysków żeby kupić szybszy procesor. Jeśli nie zamierzasz grać w wymagające gry na PC to kupuj procesor ze zintegrowaną grafiką, bo ta do DAW wystarcza z zapasem (wystarcza też do mniej wymagających gier a zawszę za jakiś czas możesz dokupić osobna wydajniejszą grafikę do gier jeśli ci to zainteresuje). Jak będziesz chciał modernizować komputer to mogę ci doradzić co kupić (najlepszy kompromis wydajności do ceny itp). Sam niedawno wymieniłem laptopa na stacjonarny PC więc jestem na bieżąco z konfiguracją PC pod DAW.

Dzięki jeszcze raz. Wymiana komputera obecnie to nie łatwe zadanie. Widziałem ile kosztuje 64 GB RAM DDR5
U mnie kilkuletni laptop Asus z 16 GB RAM i Ryzen 7 ze zintegrowaną kartą graficzną. Więc zdecydowanie do wymiany ale raczej na kolejny laptop. Nie bardzo mam gdzie postawić pudło i monitor. Z laptopem łatwiej

Laptop zajmuje też miejsce tyle że przestawić wygodniej ale może rozważ tez komputer AllinOne czyli wszystko w monitorze, bo wychodzą trochę taniej i są z reguły wydajniejsze jak laptop w porównywalnej cenie i mają jedna dużą zaletę czyli dużo większy monitor co przy DAW i VST jest bardzo przydatne. Druga sprawa to często umożliwiają rozbudowę w większym stopniu niż w laptopie gdzie już nie wiele można rozbudować.

Chyba trzeba przemyśleć koncepcje stanowiska . Siedze przed stojakiem, po bokach monitory również na stojakach. Myślałem że laptop postawie na górnym piętrze stojaka na jakiejś desce. Przy All in One trzeba chyba pomyśleć o jakimś biurku zamiast stojaka.
Kiedyś czytałem że takie All in One bardziej sie grzeją flaki od monitora.

Skoro monitor i tak trzeba gdzieś postawić to jest jeszcze opcja Mini Pc

Ważne aby w kompie siedział normalny CPU a nie wersja mobilna jak w laptopie, a nie jestem pewien czy w Mini PC są normalne procesory (prawdopodobnie tak jeśli taki Mini PC jest oparty na płycie w rozmiarze Mini ITX).
Jak pokombinujesz to może się okaże że na dole znajdzie się na podłodze miejsce na stacjonarny komputer (możesz przecież skorzystać z mniejszych obudów jak te Gamingowe kolorowe pełne wodotrysków pudła).
Monitor 27" (min. 24") w miejscu gdzie planowałeś laptopa tez się na pewno zmieści i da przymocować (niektóre mają normalnie mocowania VESA jak TV).
Przy okazji wspomnę że komputer do DAW nie powinien mieć kolorowych podświetleń LED na wentylatorach itp bo to wszystko może powodować zakłócenia, a nawet jak już trzeba kupić, to trzeba to najlepiej wyłączyć w BIOS żeby nie działało itp.
Co do AllinOne to raczej przesada że się grzeją jakoś mocniej ale to też może zależeć od konfiguracji. Ja kupiłem synowi i ten PC pracuje praktycznie cały dzień i jest ledwo letni. Wiadomo że do takich konstrukcji jak Allinone jak i Mini PC gdzie nie da się zainstalować wentylatora na procesorze to stosuje się specjalne wersje procesorów które są bardziej energooszczędne i mniej się grzeją ale przez to są wolniejsze dlatego namawiam na taką wersję PC niezależnie od wersji wielkości płyty głównej jak i obudowy aby sie dało zastosować "normalny" CPU na którym da się zamontować chłodzenie (do DAW tez musi być ciche).

Myślę że na takiej wielkości PC (30 x 30 x 10 cm) to już da się znaleźć miejsce a tu juz siedzi normalny procesor z wentylacją (nie sugeruj sie konfiguracją a jedynie wielkościa obudowy - są też nieco mniejsze):
https://www.pcspecialist.pl/komputery/in...-mini-iii/